Nedavno je Samsung Display podnio tužbu za kršenje patenta OLED-a u Sjedinjenim Državama, nakon čega je američka komisija za međunarodnu trgovinu (ITC) pokrenula istragu 377, koja bi mogla rezultirati već za šest mjeseci.U to vrijeme, Sjedinjene Države bi mogle zabraniti uvoz Huaqiangbei OLED ekrana za održavanje nepoznatog porijekla, što će imati veliki utjecaj na lanac industrije Huaqiangbei OLED ekrana za održavanje.
Provajder kanala za održavanje ekrana iz Huaqiangbeija otkrio je da su veoma zabrinuti zbog napretka istrage o održavanju OLED ekrana u SAD 337, jer tržište popravke OLED ekrana u SAD donosi relativno visok profit.Ako SAD prekinu uvoznu rutu, to bi mogla biti katastrofa za njihov posao održavanja OLED ekrana.Sada su u panici.
Ovo je još jedan važan korak od strane Samsunga da obuzda razvoj kineske OLED industrije nakon upozorenja o kršenju patenta prošle godine.Ako ova tužba postigne željeni efekat, vjerovatno će pokrenuti slične tužbe u Evropi, dodatno sužavajući pristup tržištu kineskih proizvođača OLED panela i gušiti razvoj kineske OLED industrije.
Samsung upozorava da počinje rat za OLED patente
Zapravo, Samsung Display pokušava suzbiti razvoj kineske OLED industrije patentnim oružjem kako bi održao jaz između Kine i Južne Koreje u tehnologiji OLED-a.
Posljednjih godina, brzi uspon kineske OLED industrije nagrizao je Samsungov udio na OLED tržištu pametnih telefona.Prije 2020. godine, Samsung Display je bio vodeći na tržištu OLED panela za pametne telefone.Međutim, nakon 2020., kineski proizvođači OLED panela postepeno su oslobađali svoje proizvodne kapacitete, a Samsungov tržišni udio OLED-a za pametne telefone nastavio je da opada, čineći manje od 80% po prvi put u 2021.
Suočen sa brzim opadanjem OLED tržišnog udjela, Samsung Display osjeća krizu i pokušava da uzvrati patentnim oružjem.Choi Kwon-young, potpredsjednik Samsung Displaya, rekao je u izvještaju o prihodima u četvrtom kvartalu 2021. da je (mali i srednji) OLED prvo tržište koje je naša kompanija uspješno masovno proizvela i istražila.Kroz decenije ulaganja, istraživanja i razvoja i masovne proizvodnje, akumulirali smo mnogo patenata i iskustva.U posljednje vrijeme Samsung Display aktivno promoviše OLED tehnologiju, koju je teško kopirati drugima, kako bi zaštitio svoju diferenciranu tehnologiju i povećao njenu vrijednost.U međuvremenu, provodi dubinsko istraživanje o načinima zaštite intelektualnog vlasništva koje su njegovi zaposleni akumulirali.
Zaista, Samsung Display je postupio u skladu s tim.Početkom 2022. godine, Samsung Display je upozorio domaćeg proizvođača OLED panela na kršenje njegovih patenata za OLED tehnologiju.Upozorenje o povredi patenta je postupak za obavještavanje druge strane o neovlaštenom korištenju patenta prije podnošenja tužbe ili pregovora o licenci, ali ne mora nužno igrati ulogu.Ponekad čak navodi neka "lažna" upozorenja o kršenju kako bi se ometao razvoj protivnika.
Međutim, Samsung Display nije podnio zvaničnu tužbu za kršenje OLED patenta protiv proizvođača.Zato što je Samsung Display u konkurenciji sa proizvođačem, a njegova matična kompanija Samsung Electronics ima partnerstvo sa proizvođačem LCD panela za TVS.Kako bi natjerao proizvođača da popusti u oblasti OLED-a, Samsung Electronics je na kraju ograničio razvoj poslovanja proizvođača smanjenjem kupovine TV LCD panela.
Prema JW Insights, kineske kompanije koje se bave panelima sarađuju i nadmeću se sa Samsungom.Na primjer, između Samsunga i Applea nastavljaju se tužbe za patente, ali Apple se ne može u potpunosti riješiti saradnje sa Samsungom.Brzi uspon kineskih LCD panela čini da kineski paneli postanu nezamjenjivi dio globalne industrije elektroničkih informacija.Posljednjih godina, brzi razvoj industrije OLED panela donosi sve više prijetnji Samsung OLED industriji.Kao rezultat toga, povećava se mogućnost direktnog sukoba patenata između Samsung Displaya i kineskih OLED proizvođača.
Sudski gonjen Samsung Display, Sjedinjene Države su pokrenule istragu 337
U 2022. globalno tržište pametnih telefona se pogoršalo.Proizvođači pametnih telefona nastavljaju da smanjuju troškove, tako da sve više proizvođača favorizira isplativije domaće fleksibilne OLED proizvođače.Samsungova proizvodna linija za OLED ekrane bila je prisiljena da radi sa niskim stopama performansi, a tržišni udio OLED-a za pametne telefone je po prvi put pao ispod 70 posto.
Tržište pametnih telefona i dalje nije optimistično u 2023. Gartner predviđa da će globalna isporuka pametnih telefona pasti za 4 posto na 1,23 milijarde jedinica u 2023. Kako tržište pametnih telefona nastavlja da opada, okruženje konkurencije OLED panela postaje sve žešće.Samsungov OLED tržišni udio za pametne telefone će vjerovatno dodatno opasti u naredne dvije do tri godine.DSCC očekuje da bi se tržišni pejzaž malih i srednjih OLED-a mogao promijeniti u naredne dvije do tri godine.Do 2025. godine, kineski OLED proizvodni kapacitet dostići će 31,11 miliona kvadratnih metara, što čini 51 posto ukupnog, dok će južnokorejski kapacitet pasti na 48 posto.
Erozija Samsungovog OLED tržišnog udjela za pametne telefone s ekranom je neizbježan trend, ali će se tempo usporiti ako Samsung ekrani obuzdaju rast konkurencije.Samsung Display traži načine da smanji štetu uzrokovanu tržišnom konkurencijom, koristeći legalno oružje za zaštitu OLED intelektualne svojine.Nedavno je Choi Kwon-young rekao u konferencijskom pozivu za rezultate četvrtog tromjesečja 2022. „Imamo snažan osjećaj za problem kršenja patenata u industriji ekrana i razmatramo različite strategije za rješavanje tog problema“."Vjerujem da se legitimna tehnologija treba koristiti i vrijednost zaštititi u ekosistemu pametnih telefona, tako da ću dalje proširiti zakonske mjere za zaštitu patentne imovine poduzimanjem radnji kao što je tužba", rekao je.
Samsung Display još uvijek ne tuži direktno kineske proizvođače OLED-a za kršenje patenta, već koristi indirektne parnice kako bi suzio njihov pristup moru.Trenutno, osim što isporučuju panele proizvođačima brendova, kineski proizvođači OLED panela isporučuju i na tržište ekrana za popravku, a neki od ekrana za održavanje također ulaze na tržište SAD-a, što ima određeni utjecaj na Samsung Display.Dana 28. decembra 2022. godine, Samsung Display je podnio 337 slučaj američkom ITC-u, tvrdeći da je proizvod izvezen, uvezen ili prodat u SAD-u prekršio prava intelektualne svojine (registrovani patent u Sjedinjenim Državama broj 9,818,803, 10,854,683, 7,414,59) i zatražio od US ITC-a da izda opšti nalog za isključenje, nalog za ograničeno isključenje, zabranu.Sedamnaest američkih kompanija, uključujući Apt-Ability i Mobile Defenders, imenovano je kao optuženi.
Istovremeno, Samsung Display je izdao upozorenje o kršenju patenta za OLED korisnike kako bi ih spriječio da usvoje proizvode koji bi mogli narušiti Samsungove OLED patente za ekrane.Samsung Display vjeruje da ne može samo gledati na kršenje OLED patenta koje se širi u Sjedinjenim Državama, već je također dostavio upozorenja velikim kompanijama kupaca, uključujući Apple.Ako prekrši Samsungov OLED patent, podnijet će tužbu.
Osoba povezana sa industrijom je rekla “OLED tehnologija je proizvod iskustva Samsung Display-a akumuliranog kroz decenije ulaganja, istraživanja i razvoja i masovne proizvodnje.Ovo pokazuje da je Samsung Display odlučan da ne dozvoli onima koji kasne da sustignu na osnovu OLED-a, koji ima ogromne tehnološke prednosti.“
Sjedinjene Države bi mogle uvesti zabranu, Huaqiang North Manufacturers bi mogli patiti od šoka
Na zahtjev Samsung Display-a, Komisija za međunarodnu trgovinu Sjedinjenih Američkih Država (ITC) je 27. januara 2023. glasala za pokretanje Istrage 337 za panele i module Active Matrix Organic Light-emitting Diode Display (OLED) i njihove komponente specifične za mobilne uređaje. Ako 17 američkih kompanija, uključujući Apt-Ability i Mobile Defenders, prekrši Samsungove ključne OLED patente za ekrane, Samsung Display će zabraniti uvoz OLED panela nepoznatog porijekla u Sjedinjene Države.
Američka komisija za međunarodnu trgovinu pokrenula je istragu 337 o OLED panelima i njihovim komponentama, koja još nije donijela nikakvu odluku.Zatim će upravni sudija ITC-a zakazati i održati ročište kako bi doneo preliminarni nalaz o tome da li je tuženi prekršio član 337 (u ovom slučaju povreda intelektualnog vlasništva), što će trajati više od 6 mjeseci.Ako je ispitanik prekršio prava, ITC obično izdaje naloge za isključenje (zabranjujući Carinskoj i graničnoj zaštiti da spriječi ulazak proizvoda koji krši prava u Sjedinjene Države) i naloge za obustavu i odustajanje (zabranjujući nastavak prodaje proizvoda koji su već uvezeni u Sjedinjene Države).
Zvaničnici industrije displeja ističu da su Kina i Južna Koreja jedine dve zemlje na svetu koje imaju mogućnost masovne proizvodnje OLED ekrana, a Huaqiangbei će verovatno biti izvor OLED ekrana za popravku koji stižu u SAD ako Sjedinjene Države zabrane Uvoz OLED ekrana za popravku nepoznatog porijekla šest mjeseci kasnije, to će imati veliki utjecaj na Huaqiangbei lanac industrije za popravku OLED ekrana.
Trenutno, Samsung Display takođe istražuje izvor OLED ekrana za popravku od 17 američkih kompanija, pokušavajući da upotrebi legalno oružje za dalje ciljanje više OLED kanala.Insajderi u industriji displeja kažu da Samsung i Apple imaju ogroman profit na tržištu OLED ekrana za popravku, tako da mnogi proizvođači ulaze u sivu zonu.Apple je razbio neke proizvođače kanala za popravak OLED ekrana, ali zbog prekida lanca dokaza, ovi ilegalni proizvođači kanala za popravak OLED ekrana ne mogu se u potpunosti ukloniti.Samsung Display bi se ovoga puta suočio sa sličnim problemima ako bi pokušao da zaustavi rast neidentifikovanih proizvođača OLED ekrana za popravku na širem planu.
Kako bi kineski proizvođači trebali da reaguju, suočeni sa Samsungovom tužbom i istragom 337?Mubinbin je napomenuo da je 337 istraga, koje privatnim kompanijama daju mehanizam da zadrže strane konkurente na američkoj granici, postalo sredstvo za lokalne američke kompanije da se obračunaju s konkurentima, sa značajnim implikacijama na kineske kompanije koje se oslanjaju na izvoz u SAD.S jedne strane, kineska preduzeća treba da aktivno odgovore na tužbu i izbjegnu da budu identifikovana kao odsutni optuženi.Presude zbog neispunjavanja obaveza imaju ozbiljne posljedice, a ITC će vjerovatno brzo izdati nalog o isključenju da je svim navodnim proizvodima kompanije zabranjen uvoz u Sjedinjene Države tokom cijelog trajanja spornog intelektualnog vlasništva SAD.S druge strane, kineska preduzeća bi trebala ojačati svijest o pravima intelektualnog vlasništva, formirati nezavisna prava intelektualne svojine i nastojati poboljšati osnovnu konkurentnost proizvoda.Iako kineski proizvođači OLED-a nisu direktno optuženi u ovoj istrazi, kao preduzeća koja su uključena, presuda i dalje ima ogroman uticaj na njih.Također bi trebao poduzeti proaktivne mjere jer bi mogao "presjeći" svoje rute za uvoz srodnih proizvoda u Sjedinjene Države.
Vrijeme objave: Feb-08-2023